31.03.2013, 07:20 PM
Das ist nicht unbedingt nötig, aber vlt hilfreich.
Deine Kernfolgerung aus der zitierten Formel war ja, dass bei gegebenem Rp man ein höchstmöglichen Q-Faktor bekommt mit großem C und kleinem L - das ist ja auch der Inhalt dieser Formel.
Dennoch wird es nicht besser, wenn man den Kern herauszieht.
Obwohl der Serienwiderstand der Spule sich nicht groß ändern wird.
Aber ohne Kern ist der Gütefaktor der Spule kleiner um den Faktor der rel Permeabilität.
Und das muß eingehehen in den resultierenden Rp, der dann natürlich deutlich kleiner ausfällt.
Also liegt der Fehler in der Annahme, dass Rp konstant und nur eine Frage des Spulenserienwiderstandes sei.
Deine Kernfolgerung aus der zitierten Formel war ja, dass bei gegebenem Rp man ein höchstmöglichen Q-Faktor bekommt mit großem C und kleinem L - das ist ja auch der Inhalt dieser Formel.
Dennoch wird es nicht besser, wenn man den Kern herauszieht.
Obwohl der Serienwiderstand der Spule sich nicht groß ändern wird.
Aber ohne Kern ist der Gütefaktor der Spule kleiner um den Faktor der rel Permeabilität.
Und das muß eingehehen in den resultierenden Rp, der dann natürlich deutlich kleiner ausfällt.
Also liegt der Fehler in der Annahme, dass Rp konstant und nur eine Frage des Spulenserienwiderstandes sei.
...mit der Lizenz zum Löten!