[Hoppenstett]

Ist das Dreieckchen im Schaltbild nicht das Massezeichen?

[voltwide]

Zitat:Original geschrieben von Hoppenstett

Ist das Dreieckchen im Schaltbild nicht das Massezeichen?

Nein, es ist das Symbol für den Abfalleimer wohin der Spannungsabfall zu entsorgen ist.

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von Hoppenstett
Ist das Dreieckchen im Schaltbild nicht das Massezeichen?

Ich nenne es "-Ub".

Die Schaltung funktioniert trotzdem

[Hoppenstett]

Ist aber 0 Volt.

[Rumgucker]

Ne... Elektronenüberschuss.

[kahlo]

Ich schlage vor, dass Gucki in seiner Schaltung ein Dreieck am Pluspol der Spannungsversorgung anbringt. Die anderen Dreiecke müssen dann aber weg. Die Signalspannung dann bitte auch mit dem Pluspol verbinden.

[Hoppenstett]

Nein, es muss gegen 0 Volt gemessen werden.
So wird es ja Kollektorschaltung ...;nono

[kahlo]

Es gibt kein "gegen 0V". Volt ist die Einheit der Spannung, Spannungen werden zwischen zwei Punkten gemessen.

[madmoony]

...es waere doch besser gewesen,die Welt waere untergegangen!

zumindest Gebietsweise....

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von Hoppenstett
So wird es ja Kollektorschaltung ...;nono

WAS FÜR EIN HUMBUG! Du hast nicht gelesen, was ich Dir über Wechselstromersatzschaltungen geschrieben hatte.

Eine Batterie ist eine Riesen-Kapazität, die wechselstrommäßig ein Kurzschluss darstellt. Selbstverständlich kann ich die Signalquelle mit +Ub genauso verbinden, wie mit -Ub, ohne dass sich die Grundschaltung in irgendeiner Weise ändert.

[Rumgucker]

Es gibt zwei Möglichkeiten....

1. entweder ist Hoppi wirklich eine Null

2. oder er verarscht uns.

Für den Fall 1 haben wir alles gegeben, denke ich. Er scheint meine Texte und Simus weder zu lesen noch zu verstehen.

Und wenn ihm im Fall 2 einer nach dem anderen abgeht, dann hat er halt seinen Spaß gehabt. Auch gut.

Ich hab jedenfalls keine Lust mehr. Weder auf Möglichkeit 1 noch auf Möglichkeit 2.

[Hoppenstett]

Ihr habt recht, es ändert nichts, nur müssen die Spannungen trotzdem gegen Masse gemessen werden.

Edit; So wird jetzt gegen Masse gemessen.
@Kahlo: Toller Vorschlag.

[kahlo]

Noch ein toller Vorschlag: Das kleine Dreieck an out2 pappen und die hübschen anderen Dreiecke löschen.

Was muss nun gemessen werden?

[Hoppenstett]

Nee, alles kann so bleiben.

(Ist mir unbegreiflich wie man es in der "alten" Schaltung nicht schaffen konnte gegen deren Masse zu messen.)

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von Hoppenstett
Ihr habt recht, es ändert nichts, nur müssen die Spannungen trotzdem gegen Masse gemessen werden.

Wo hast Du den Scheiß nur aufgeschnappt...... *kopfschüttel*

Wie gut, dass weder Entwickler noch die elektronischen Bauteile von Deiner "Muss"-Bestimmung was wissen.

Sonst wäre die Ansteuerung der oberen Source-Schaltung ja gar nicht möglich....

[Bild: 70_1312784222.png]

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von Hoppenstett
(Ist mir unbegreiflich wie man es in der "alten" Schaltung nicht schaffen konnte gegen deren Masse zu messen.)

Was meinst Du?

[Hoppenstett]

Ist nicht die "alte" Schaltung ...

[voltwide]

Schopfküttel!

[Rumgucker]

Was ist ne "alte" Schaltung?

[Hoppenstett]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Hier habe ich mal nen kleinen sehr konventionellen Vorverstärker aufgemalt, der aus zwei nicht-phasedrehenden Emitterschaltungen besteht.



Die auf Masse bezogene Eingangsspannung V(in) hab ich in grün geplottet und fürs Diagramm 2000-fach vergrößert.

An R5 (also zwischen +Ub und out1) entsteht ein Spannungsabfall, der von der nachfolgenden Stufe abgetastet wird. Diesen an R5 entstehenden Spannungsabfall hab ich in rot geplottet und fürs Diagramm noch 100-fach vergrößern müssen.

Schließlich entsteht an R2 (also zwischen out und Masse) wieder ein Spannungsabfall, den ich in blau geplottet hab.

Alle drei Spannungen liegen in Phase. Keine einzige der beiden Emitterschaltungen dreht die Phase.

...dann eben keinen Preis