[Rumgucker]

Alle am "Lindenstraße"-Gucken? Mann... immer muss ich einsame Entscheidungen treffen...

[Rumgucker]

Gut. Erledigt.

Und nun? Volti? Wie gehts voran?

[voltwide]

Baue grad mal wieder nen Kanisteramp auf, Vorbestellung für den Fanclub in UK.
Werd heute abend denn mal den ausgeliehenen Interims-Laptop (Toshiba, es fehlen die SchwerastRollen darunter!) mit ubu bespielen, spice etc installieren und dann das home-Vverzeichnis der IBM-Festplatte, als ext USB-Laufwerk, als home Verzeichnis mit "bind" mounten. Das könnte innerhalb 3h zu schaffen sein.

[kahlo]

Also, den hier von Gucki finde ich wirklich gut!



Hatten wir nicht irgendwo so einen HF-Generator mit Röhren im Forum? Dafür scheint mir das wie geschaffen zu sein.

---
Urlaub !

[Rumgucker]

Schönen Urlaub!

Im Zuge des "D-(Mag)Amps mit Röhren"-Thread hatten wir mit Röhren-Generatoren rumsimuliert. Kann gut sein, dass da was gut zusammenpasst......

Aber im Moment brennt uns ja mehr der normale MagAmp unter den Nägeln. Die beiden Schaltungsideen zur Sättigungsvermeidung waren ne Randnotiz.

[voltwide]

Der Läppi funzt jetzt mit ubu 10 (ubu11 ging nicht),
alle Apps sind installiert, home Verzeichnis über ext Platte gemountet.
Der Umzug ist vollzogen, in diesem Punkt ist Linux kaum zu schlagen.
Es gibt (fast) keine Ausreden mehr für mich

[Rumgucker]

Geil....

Dann kann das Gezoffe ja weitergehen

[Rumgucker]

Ich leide schwer. Für die Impedanz-Transformation am geeignetesten erscheint mir die "Verhinderungsschaltung", die ja auch Kahlo herausgehoben hat. Mit dem Ding spar ich mir die Lastabwurfdiode.

Aber die Materie wehrt sich noch gegen mich....

[Rumgucker]

Manchmal ist man wie behämmert. Ich hab zwei Dinge "übersehen".

Zuerstmal ist eine Trafosättigung im MagAmp nichts Verwerfliches, weil im Magamp die Drosseln ja eh dauernd gesättigt werden.

Zum Zweiten hatte ich ja gerade gelernt, dass ein Trafo auch innerhalb der Sättigung einwandfrei übertragen kann. Die Sättigung an sich ist also nicht der Bass-Killer. Genaugenommen ist es der dem sättigenden Trafo vorgeschaltete Generator.

Da wir aber einen "Sättigungsverstärker" bauen, ist es kein Frevel, wenn auch der Impedanzanpassungstrafo gleich mitgesättigt wird. Er muss nicht entsättigt werden.

Somit ergibt sich folgende Schaltung:



Der Verstärker wäre winzig klein, da ja nur kleine Kerne verwendet werden.

Natürlich hab ich gleich versucht, alle drei Winz-Kerne zu einem einzigen Winz-Kern zusammenzufassen. Aber das hat nicht hingehauen. Das versteh ich noch nicht.

[Rumgucker]

Noch nicht so gut ist die Effektivität, weil der Sättigungsstrom ja am Lautsprecher vorbeifließt. Da muss noch was durchdacht werden.....

[voltwide]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Natürlich hab ich gleich versucht, alle drei Winz-Kerne zu einem einzigen Winz-Kern zusammenzufassen. Aber das hat nicht hingehauen. Das versteh ich noch nicht.

Auf demselben Kern unterbringen kann ich nur Wicklungen, die denselben zeitlichen Verlauf der Flussichte erzeugen (oder benötigen).
Ansonsten stören sie sich gegenseitig.
Die beiden Transduktordrosseln können nicht magnetisch gekoppelt werden, da sie nie zur gleichen Zeit gleiche Induktionen haben: Mal ist die eine Halbwelle, mal die andere aktiv.

[Rumgucker]

Nenene... das ist zu platt.

Warum soll die vorige Schaltung nicht mit einem einzigen Kern funktionieren? Weil der Kern einmal in die eine und einmal in die andere Richtung gesättigt wird? Zuvor wurde jeder Kern für sich nur in einer Richtung gesättigt. Die Magnetteilchenausnutzung ist in der Gegentaktversion zweifelsohne besser.

Ich sehe das Problem eher in der Steuerquelle. Die sättigt und entsättigt den einen Kern gleichzeitig. Das ist der Knackpunkt!

[voltwide]

Nö, das Problem sehe ich darin, dass bei gemeinsamen Kern die jeweils aktive Halbwelle auf der Wicklung der jeweils passiven Halbwelle nun Spannungen induziert, wo sie nicht hingehören.

[Rumgucker]

Du machst mich ganz unsicher....

[voltwide]

Wieso, Du hattest doch selbst schon gesehen, dass es in der Simu mit gemeinsamen Kern nicht ging. Ich habe lediglich eine Erklärung dazu geliefert.

[Rumgucker]

*Jammer*

Ich hasse negative Gutachten.

[Rumgucker]

Nur gut, dass mich negative Gutachten prinzipiell eher herausfordern als bremsen...



Kurzum: EINE Spule geht auch.

--------------

Jetzt plane ich noch eine weitere Vereinfachung bei den Halbleitern. Mal gucken, ob mir das auch gelingt.

[madmoony]

Du bist auch nicht glücklich wenn nicht mit nur 3 Bauteilen geht,oder?

[madmoony]

Aber du brauchst keinen Bias Strom/Spannung mehr,da er ja gegenphasig durchfliest und sich aufhebt.

Das ist ne Nullrunde......ich glaub nicht an diese Simu

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von madmoony
Das ist ne Nullrunde......ich glaub nicht an diese Simu

Versteh ich nicht. An welche Simu "glaubst" Du nicht?