Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Und dann deinen Kaffee wegsaufen kommen...
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
dann schmeckt der doch nicht mehr...
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
...oder Thai Suppe....
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 15.902
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
"Thai Suppe Hanseatic"
...mit der Lizenz zum Löten!
Hallo Rumgucker,
die Schaltung hatte hier offenbar eine
Halbwertzeit von Transuranen ;-) -
hochgeladen war es hier aber auch
zusätzlich- siehe unter : "parafeed.bmp".
Die Kaskade ist notwendig wegen der
induktiven Last bei ca. 250 V Ub; da addiert sich
einiges an Wechsel-/ Gleichspannung.
Mit ca. 3,5 V RMS ist Vollaussteuerung möglich,
d.h. ein Eingangstrafo 1:5 sollte reichen.
Ringkerntrafos ( Halogenlampentrafos ) haben
in der von Dir gezeigten Art eine Impedanz
von ca. 2 K; das könnte also passen.
MfG.urs
Urs... ich möchte nicht, dass das Forum von Deinen vergänglichen Bildhostern nach einigen Monaten mit Grafik-Platzhaltern durchsetzt wird.
Bitte lerne (Du konntest es doch schon mal ?!) den 4-Klick-Bilderupload. Links darauf hab ich Dir mehrmals per Kurznachricht und auch hier im Forum schon zigmal gegeben. Du kannst auch unsere FAQs lesen.
Falls noch Fragen sind: Volti will Dir helfen.
Zu Deiner Schaltung mit dem überteuren FET hatte ich Dir schon mehrmals geantwortet.
Oder wollen wir das Bilderuploaden noch einmal zusammen durchgehen?
Dann geh aber bitte nicht off, bis wir fertig sind.
Ok?
Also Du willst über die Schaltung diskutieren? Gerne!
Die rechte Schaltung ist kein Ersatz für die Drossel.
Hallo Rumgucker,
nein- ein identischer Ersatz für die Drossel
ist eine CCS nicht, aber ich gehe von folgendem
aus; setzt man die Leistungsgausbeute (als
Wirkungsgrad) bei einem Trafo als 1/1 an,
dann ergibt sich bei einer Drossel( jeweils
mit Kondensator ) eine Ausbeute von 1/2,
bei einer CCS eine Ausbeute von 1/4 und bei
einem reinen Widerstand eine Ausbeute von 1/8,
wenn man die Leistung dort direkt auskoppelt.
Die Röhre "sieht" als Arbeitswiderstand lediglich
die Impedanz des Ausgangstrafos und der hat nun
keine Vormagnetisierung mehr; daher ist hier der
Einsatz eines Ringkerntrafos möglich und damit
wird es erst wirklich interessant.
Ein Viertel an Ausbeute bei CCS ist m.E. bei
Röhrentechnik noch akzeptabel, wenn man dafür
auf die teure Drossel ( mit viel Henry und Eisen)
verzichten kann.
Kannst Du die Schaltung gelegentlich mal "spicen" ?
MfG.urs
Um was zu "spicen", brauche ich die Spice-Modelle aller zu simulierenden Bauteile, urs. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass Deine CCS funktioniert. Falls sie das nicht tun sollte, so hab ich 1000 weitere Vorschläge für alternative CCS mit billigeren Bauteilen.
Die CCS ist also nicht das Problem.
Das Problem ist IMHO prinzipieller Natur:
Eine CCS hat eine gänzlich andere Charakteristik als die Röhre. Damit gibts ein hässliches Ungleichgewicht bei steilen NF-Flanken. Die Röhre kann unterschiedlich stark steuern. Die CCS dagegen nur mit einer maximalen Stromstärke. Dieses Ungleichgewicht wird durch nichts ausgeglichen, weil es keine GK gibt.
Auch Koppelkondis sind nicht bei jedermann sehr beliebt. Ich würde ihn gerne vermeiden....
-------
Egal... ich mach gleich mal ne Simu... mal gucken, ob ich damit noch konkreter werden kann.
Member
Beiträge: 10.726
Themen: 45
Registriert: Jan 2008
Zitat:Original geschrieben von urs
Hallo Rumgucker,...
Wenn du den Input anderer Forenteilnehmer nicht wünschst oder schätzt, wäre eine Emailkonversation angebrachter...
Hallo Kahlo,
den Kommentar habe ich jetzt
irgendwie nicht verstanden.
MfG.urs