[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von urs
.....und wenn man mal einen J-FET einsetzt, dann empört sich gleich ein ganzes
Röhren-Forum: " Sakrileg ", und man wir als Lügner dargestellt.

Es wird wohl ein paar Wochen dauern, bis all die Dir zugefügten Verletzungen abgeheilt sind. Ich kann Deine Verbitterung über die Knisterköpfe vollends verstehen und teilen

Wie OneStone schon sagte: die von Dir gezeigten Stabi-Schaltungen sind altbewährt. Das wird schon so hinhauen. Vielleicht kann man das eine oder andere Detail noch nachbessern aber grundsätzlich ist Deine Ersatzschaltung brauchbar.

Es wär aber IMHO wesentlich eleganter, wenn man eine 1:1-Ersatzschaltung "erfinden" könnte. Wünschen darf man sichs ja. Ob mans aber hinbekommt, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Du hast ja erstmal den Podest geschaffen, um den obsoleten Regler in normalen Spannungsstabilisierungen zu ersetzen. Dadurch ist die Kuh vom Eis und wir haben keine Eile mehr.

Jetzt beginnt sozusagen der gemütliche Teil der Arbeit: das Suchen nach ganz neuen Ansätzen.

[urs]

Hallo Stephan,

klar kann man mit einem OP-Amp
die Ergebnisse verbessern, aber
die Spannungsversorgung dafür hängt dann am
berühmten Siemens-Lufthaken ? Noch eín
Netzteil für das Netzteil ?

Das sollte doch alles möglichst einfach sein!
Stell Dir mal die Jungs im Röhrenforum vor,
die ca. mit einem 80 Watt Lötkolben hantieren
und IC´s als Teufelszeug ansehen.

MfG.urs

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von urs
Zeichnung korrigiert:
http://250kb.de/u/120415/b/ed2Qe18VQtIw.BMP
MfG.urs

Nö. Ist immer noch unverändert.

[OneStone]

Zitat:Original geschrieben von urs

Hallo Stephan,

klar kann man mit einem OP-Amp
die Ergebnisse verbessern, aber
die Spannungsversorgung dafür hängt dann am
berühmten Siemens-Lufthaken ? Noch eín
Netzteil für das Netzteil ?

Schau dir das Schaltbild doch mal genau an

Es gibt auch OPs im Blechkännchen (LM308 oder sowas). Ob man dann eine Novalröhre oder sowas verlötet, das sollte ziemlich egal sein

MfG Stephan

[Rumgucker]

@urs
Ich hab Deine Bilder umgeladen. Wenn Du das erste repariert hast, setze ich das halt noch mal schnell nach.

----------------

Wär aber langfristig genial, wenn Du Bilder selbst hochladen kannst.

Das geht bei uns mit nur vier Klicks!

Das ist allerdings so entsetzlich simpel, dass es wohl genau deswegen kaum noch einer versteht...... Unterforderung ist fast noch schlimmer als Überforderung.

http://include.php?path=forum/showthread...ntries=132

[urs]

Hallo Stephan,
ja -gesehen, der 100 K könnte etwas
warm werden, Du steuerst über die Source:
könnte da nicht die Gatespannung zu hoch werden ?

Kompliment; Du bist extrem schnell beim
"Simulieren".

MfG.urs

[audiosix]

Zitat:Original geschrieben von urs



Stromregler werden ( bisher m.E.) bei Röhrenverstärkern
wohl eher selten eingesetzt und wenn man mal einen
J-FET einsetzt, dann empört sich gleich ein ganzes
Röhren-Forum: " Sakrileg ", und man wir als Lügner
dargestellt.

Das ist doch uralter Käse. Habe 30 Jahre alte Bücher in denen das Bbeschrieben ist. Je nach Strom wählt man den Fet aus und lässt in dann bei IDSS laufen, also ohne Widerstand.

[audiosix]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker


Es wird wohl ein paar Wochen dauern, bis all die Dir zugefügten Verletzungen abgeheilt sind. Ich kann Deine Verbitterung über die Knisterköpfe vollends verstehen und teilen

Ein paar Selbstverstümmelungen waren auch dabei.

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von audiosix
Das ist doch uralter Käse. Habe 30 Jahre alte Bücher in denen das Bbeschrieben ist. Je nach Strom wählt man den Fet aus und lässt in dann bei IDSS laufen, also ohne Widerstand.

Das widerspricht sich ja, audiosix.

Entweder ist es Käse oder Stand der Technik.

"Käse" aber ist Käse, weil es alle hier an die Gerd-Polemik erinnert

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von audiosix
Ein paar Selbstverstümmelungen waren auch dabei.

Klar... ich schriebs ja schon an anderer Stelle: urs ist immer und immer wieder in die Fäuste der Bagaluten hineingelaufen. Mit voller Wucht und offensichtlich in der Absicht, den Schlägern die Fäuste zu verletzen.

[OneStone]

Zitat:Original geschrieben von urs

Hallo Stephan,
ja -gesehen, der 100 K könnte etwas
warm werden, Du steuerst über die Source:
könnte da nicht die Gatespannung zu hoch werden ?

Kompliment; Du bist extrem schnell beim
"Simulieren".

Der 100k muss in der gezeigten Schaltung ca. 1 Watt "verheizen".

Die Ugs (Die Gatespannung ist egal, problematisch ist Ugs) ist insofern kein Problem, dass das Gate auf +16,5V festgenagelt ist und Source nur zwischen +33V und 0V liegen kann. Dadurch gibt sich eine Ugs von +16,5V bis -16,5V.

Man kann aber natürlich eine Z-Diode zwischen Gate und Source schalten oder (einfacher und wahrscheinlich mit weniger Kapazität einhergehend) einfach eine schnelle Siliziumdiode zwischen Gate und Source schalten. Diese würde dann den Wertebereich von Ugs auf +16,5V.....-0,7V einschränken.

MfG Stephan

[urs]

Hallo Rumgucker,

so jetzt müßte es passen:

http://250kb.de/u/120415/b/llhzBxKZRBUz.BMP

MfG. urs

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von urs
so jetzt müßte es passen:

Perfekt! Jetzt sieht Dein EIntrittsbeitrag auch perfekt aus

[voltwide]

Zwei kleine Anmerkungen
-den 180k-pullup kann man vmtl weg lassen, da durch den unteren MOSFET ohnehin genug Strom in die Zenerdiode fließt.
-beide Ferritperlen vor den gates sind imho überflüssig, weil bei gate-Ansteuerimpedanzen von >10k (oberer FET) reps >27k (unterer FET) die Einfügung von wenigen 100 Ohm HF-Widerstand nichts bewirken kann.

[OneStone]

Zitat:Original geschrieben von voltwide-beide Ferritperlen vor den gates sind imho überflüssig, weil bei gate-Ansteuerimpedanzen von >10k (oberer FET) reps >27k (unterer FET) die Einfügung von wenigen 100 Ohm HF-Widerstand nichts bewirken kann.

Das wollte ich vorher auch schon schreiben. Zudem handelt es sich bei dem oberen FET um einen Sourcefolger, der ja an sich nicht schwingen kann...

MfG Stephan

[voltwide]

Zitat:Original geschrieben von OneStone

Zudem handelt es sich bei dem oberen FET um einen Sourcefolger, der ja an sich nicht schwingen kann...

MfG Stephan

Das läßt sich sicher im Einzelfall widerlegen...

[kahlo]

Zitat:Original geschrieben von voltwide

Zitat:Original geschrieben von OneStone

Zudem handelt es sich bei dem oberen FET um einen Sourcefolger, der ja an sich nicht schwingen kann...

MfG Stephan

Das läßt sich sicher im Einzelfall widerlegen...

Speziell der IRF840 kann mit einer Z-Diode am Gate lustige Schwingungen produzieren... durfte ich mal erfahren . In einer Schaltung mit gleicher Funktion... aber nur ähnlichen Bauteilen... .

[Rumgucker]

Waren das nun Regelschwingungen oder irgendwas im IRF selbst?

[kahlo]

Im IRF selbst. Ohne Z-Diode waren die Schwingungen weg. Ohne IRF840 allerdings auch, was dann die Løsung darstellte .

[OneStone]

Das KANN passieren, wenn der Sourceknoten niederohmiger ist als das Drain. Dann macht das Ding bei HF lustige Sachen, ja.

Warum das aber mit ZPD schwingt und ohne nicht, das kann ich mir grad nicht wirklich erklären...

MfG Stephan