• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


noch ein sodfa
nach längerem simulativem Rumgefuddel in #171 - #178, wirklich tollen Hinweisen von Voltwide in #181 und Basstler in #186 bzw. #197, bin ich nun zu einer imho recht ausgereiften Version gekommen, die ich einfach mal als Milestone bezeichne.

-Die Beschaltung der FETs wurde optimiert
-Das Layout ist im Bereich der Brücke deutlich kompakter

Schaltung
Layout oben, Draufsicht
Layout unten, Durchsicht
Simu zum Download
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Ich liebe Milestones. Heart
 
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Ich liebe Milestones. Heart

Der Einzigste Marker, an dem ein "Chef" überhaupt rafft wo das Projekt steht klappe

Wink

@ Woody

Jupp, so dachte ich mir das.
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
Zitat:Original geschrieben von Basstler
Der Einzigste Marker, an dem ein "Chef" überhaupt rafft wo das Projekt steht klappe

Nur weil ich nicht gerade der Klügste bin, muss man doch nicht immer in der Wunde rumpulen... Sad
 
Zitat:Original geschrieben von woody

naja aber mit SMD ist es ja beinahe kein Bastlerprojekt mehr - und das soll es aber ganz ausdrücklich sein. (die ICs sind natürlich eine Ausnahme Wink )
Naja, so dramatisch ist das nun auch nicht.
Beim Treiber ("Lastseitig") nimmt man eh 0805 - 1210.
Das geht noch gut mit nem Lötkolben und nicht zu breiter Spitze + Pinzette.
Die kleinen Bauteile haben einfach bessere Eigenschaften wenn es in der Schaltung schneller zur Sache geht.
Es ist weniger L mit dran.

Und die modernen Keramik Cs haben die niedrigsten ESR / ESL Werte - damit hatten anfangs
viele Schaltregler richtige Probleme Rolleyes

Aber irgendwas ist ja immer Tongue
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
Zitat:Original geschrieben von Basstler
Es ist weniger L mit dran.

Wir sind hier bei 300kHz und nicht bei 300MHz misstrau

apropos - ich habe auch schon UKW-Sender mit THT gebaut, die liefen.
(besser gesagt mit zu SMD umfunktionierten THT-Bauteilen)

ich bin gerade so am Überlegen: das Winzige was mit SMD wirklich schöner wäre, sind die R,C,D im Modulator. Die Kondensatoren in der Brücke (WIMA FKP / MKS) gibt es eh nur als THT, die Treiber sind schon SMD und die 3-4 anderen Bauteile an den FETs machen den Kohl hoffentlich nicht Fett....

Zum Aufbau: die Fets hätte ich in richtung der Treiber rechtwinklig umgebogen und einen Kühli dranmontiert. Die Drosseln kommen auf die Unterseite
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Betrachten wir einmal die (längste) Leiterbahn (im Treiberteil) von GNDB nach Source. Sie hat eine Breite von 0.6mm, eine Dicke von 70µm und eine Länge von 16mm.

Das macht (1WDG) 3.3pH...!
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Zitat:Original geschrieben von woody
Wir sind hier bei 300kHz und nicht bei 300MHz misstrau
Wir sind hier bei Rechteck und nicht bei Sinus ... Cool

Die Flankensteilheit bzw. der daraus resultierende Frequenzbereich, sorgt für Probleme Rolleyes
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
Zitat:Original geschrieben von woody

Betrachten wir einmal die (längste) Leiterbahn (im Treiberteil) von GNDB nach Source. Sie hat eine Breite von 0.6mm, eine Dicke von 70µm und eine Länge von 16mm.

Das macht (1WDG) 3.3pH...!
Das kann nicht stimmen, ich würde hier eher 10-20nH ansetzen
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Zitat:Original geschrieben von woody

Betrachten wir einmal die (längste) Leiterbahn (im Treiberteil) von GNDB nach Source. Sie hat eine Breite von 0.6mm, eine Dicke von 70µm und eine Länge von 16mm.

Das macht (1WDG) 3.3pH...!
nee...liegt bei 10 .. 20 nH

(...oh volti war schneller Rolleyes )

+ dazu kommt der abstand vom lötpunkt source zu echtem source...auf dem chip ! --> + mindestens 10mm und ein 90° knick .... also eher mit realen 30 nH zu rechnen !

also real ist mit Wink
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Schöne Übereinstimmung! Tongue
...mit der Lizenz zum Löten!
 
jepp Tongue

-- woody, setz in deiner simu mal ruhig 30 nH rein...und auch vor die entkoppel.C (MKS4) in +/- ; ein par ms simu reichen Confused
...dann siehste, was etwa real passiern wird... Cool
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Ui ... das ist jetzt gemein ... Confused
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
BTW:
In diesem Sinne finde ich den Vergleich einer Induktivität mit einer Spiralfeder immer ganz anschaulich - Bisher waren die Fets irgendwo fest angebunden ... nun ist überall eine Feder dran und die Ströme ziehen und zerren am Fet - lässt man schlagartig los, fliegt der Fet erstmal ein Stück weg ... kommt zurück ... fliegt weg ...

Ich würde bei sowas kotzen Big Grin
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
hmmm... nach meiner erfahrung kotzen die fets auch manchmal... Rolleyes

--- kurz, aber heftig Confused
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Ist eben wie bei einer Hüpfburg - nicht jedermanns Sache Tongue
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Zitat:Original geschrieben von voltwide

Das kann nicht stimmen, ich würde hier eher 10-20nH ansetzen

Wo liegt mein Fehler?

EDIT: andersrum: wenn ich das nicht als Erfahrungswert weiß, wie komme ich auf die Zahlen?
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Zitat:Original geschrieben von woody

Zitat:Original geschrieben von voltwide

Das kann nicht stimmen, ich würde hier eher 10-20nH ansetzen

Wo liegt mein Fehler?

Ich habe keine Ahnung wie Du zu Deiner Zahl gekommen bist.
Ich rechne einfach nach der Faustformel ca 1nH/mm Leitungslänge
egal wie dick die Leiterbahn ist.
...mit der Lizenz zum Löten!
 
ich habe gerechnet... L=µ0*µr*N²*(A/l)

schon wieder was gelernt Wink
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Zitat:Original geschrieben von woody

Zitat:Original geschrieben von voltwide

Das kann nicht stimmen, ich würde hier eher 10-20nH ansetzen

Wo liegt mein Fehler?

EDIT: andersrum: wenn ich das nicht als Erfahrungswert weiß, wie komme ich auf die Zahlen?
nu....physik formelsammung Confused

-> indukivität : der einfachleitung
[Bild: 18_indl.png]
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower