Registered
Beiträge: 245
Themen: 6
Registriert: Jan 2008
Mit knapp 70 % Wirkungsgrad ?
Pin =537+537+125+125+95+95+22+22mW=1558mW
Pout 1074mW
Ja. Das ist gut.
Aber reicht 1 Watt zum Unterhalten eines Plasmas? Wenn überhaupt wird das ein mikroskopisches Flämmchen sein.
Member
Beiträge: 15.894
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Kann man D5/D6 nicht auch einfach durch eine Drahtbrücke ersetzen?
...mit der Lizenz zum Löten!
Registered
Beiträge: 245
Themen: 6
Registriert: Jan 2008
Der "richtige" Wert von C4 treibt den "Plasmastrom" und den Wirkungsgrad in die Höhe, man kann deswegen mit C4 die Grundstrich Power einstellen - unabhängig von der Betriebsspannung. Bei 3nF sind Pin = 30W Pout=4W. Bei 1nF Pin=32W Pout=9W. Bei 270p sind Pin=100W; Pout=45W, mit 300p: Pin=92W; Pout 42W.
Plasmaschwinger_mit_MOSFET.asc
Bei C4=333p ist das Optimum an Wirkungsgrad (genau 50%) empirisch erreicht worden, Pin=83,27W Pout=41,3W.
16Watt Verlustleistung pro FET.
Member
Beiträge: 15.894
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Hallo Benno - Applaus, Applaus gefällt mir schon ganz prima.
Der Wirkungsgrad läßt sich steigern, wenn Du die IRF510 gegen
etwas niederohmigeres tauscht. In den Strommaxima fallen schon
mehree Volt uber drain-source ab
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 15.894
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Es hat mir doch keine Ruhe gelassen, die Schaltung mal etwas übersichtlicher zu malen
https://stromrichter.org/d-amp/content/i..._fet2a.asc
Das sieht dann so aus:
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 15.894
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Ich habe eben mal einen Blick auf die Verlustleistungsberechnungen geworfen.
Ist die einfache Mittelwertbildung über dem Produkt aus Momentanspannung
und -Strom korrekt zur Ermittlung des Effektivwertes?
...mit der Lizenz zum Löten!
Registered
Beiträge: 245
Themen: 6
Registriert: Jan 2008
Dafür muss ich das Powercalc Modell (siehe oben) rein nehmen und in LTSpice "steady State" erreichen ?
Daran scheiterte ich bisher mangels Erfahrung. Ich sezte mich da daran, sobald ich die Zeit habe.
LG Benno
Administrator
Beiträge: 10.129
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
naja, schon : spannung * strom = leistung ;
ist eine negativ, wird die leistung auch negativ, soll bedeuten: es geht leistung in die andere richtung, also zb rein statt raus. (blindleistung)
willst die echte, als integral berechnete leistung von allen bauteilen gibts ja die "View -> efficiency Report"
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Also ich finde die bisherige Schaltung nicht sehr stabil.
Können wir nicht bei "Energiesparlampen" abgucken? Die hat ja auch ne Ionisationsstrecke als Last, braucht also auch eine hohe Zündspannung, ein paar Watt und ne Strombegrenzung. Und Gegentakt und hohen Wirkungsgrad haben die Dinger auch noch.
Member
Beiträge: 15.894
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Kein schlechter Vorschlag. googelst Du nach "lamp ballast"
...mit der Lizenz zum Löten!
Administrator
Beiträge: 10.129
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
so etwa...
von
http://mitglied.multimania.de/bk4/spar.htm
[Bild: spar.gif]
Zitat:Wir könnten uns Arbeit ersparen, wenn nicht alle das gleiche schreiben
jaja...ich hatte mittags geschrieben...aber dann erst später gemerkt, dass ichs nicht abgeschickt hatte...daher...
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Member
Beiträge: 15.894
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Ich halte die selbstschwingende BJT Topologie im C-Betrieb mit Diax-Zündung hier auch für ungeeignet. Besser erscheint mir ein MOSFET-Halbbrücke, die als LLC-Konverter, d.h. im Vollresonanzbetrieb, arbeitet.
Dazu wird man um einen integrierten Ansteuerbaustein kaum herumkommen, z.B
NCP1396 (ON)
L6569 (ST)
FAN7621 (Fairchild)
...mit der Lizenz zum Löten!