[christianw.]

http://www.ti.com/product/OPA2172/description

http://www.ti.com/product/OPA1688/description

Ist das selbe drin.. Was, wie? OPA1688 als Sample geordert, steht auf der Tüte: "Desc: Rsymbolization of OPA2172".

OPA2172 SOIC-8 bei Mouser: 2.37€
OPA1688 SOIC-8 bei Mouser: 1.44€

Top1A.

Okay, minimale Unterschiede beim Offset, Bias Current und Noise.

Aber, ob nun 7nV oder 8nV?

[alfsch]

tjaaaa.... 10MHz GBW , CMOS structure, 75mA max output (selbe output-Fläche), 36V-design, R-R typ.... das is alles gleich...
äh..ich hatte doch mal bei meinen opamp-Tests, speziell NE5532 /5534 , (anno dazumal) erwähnt, dass die Dinger sehr verschieden klingen, je nach Hersteller und date-code --- sprich: was drauf-gestempelt wird und was wirklich drin ist ---- trifft sich wohl bei den Datenblatt-minimal-Angaben  
sind die erfüllt, darf ruhig LM741 oder NJM4558 oder NE-sonstwas draufstehen, "passt" ja soweit !

und halt auch andersrum: haben wir nen chip gebastelt, der gleich oder besser als ein paar ähnliche geht - wozu dann noch weitere wafer versauen?
ist halt dann der "bessere" auch bei den eigentlich "schlechteren" drin, im Endeffekt spart das einfach Kohle. basta.

[christianw.]

Jawohl.