Member
Beiträge: 3.915
Themen: 24
Registriert: Sep 2009
Zitat:Original geschrieben von Bembel
Verändert hat sich, zum letzten hier gezeigten Stand:
-Der Eingangs OP: Vorher "LT1363", jetzt "OPA2134". (Den OPA134 Gibt es leider nicht in Reichelt.)
-Die Leistungstransen: Vorher "IRFB23N15", jetzt "IRFB 4227"
Hast du jetzt Eingang=OPA2134 und Integrator=LT1363 (und damit quasi einen OP verschenkt) oder beides OPA?
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
Member
Beiträge: 336
Themen: 9
Registriert: Dec 2009
ersteres, danke für den Gedankenanstoß.
Sieht jemad ein Problem darin den OPA2134 = doppel OP im SO8 als eingangs OP UND Integrator zu verwenden?
"Je sorgfältiger die Planung, desto wirkungsvoller trifft einen die Realität!"
Administrator
Beiträge: 10.239
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
nee, passt perfekt
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Member
Beiträge: 3.915
Themen: 24
Registriert: Sep 2009
Genau so habe ich das auch gemacht - Der Integrator-OP braucht ja nicht schnell sein. Zudem sagt das OPA134-Datenblat zum Thema Anwendungen: "INTEGRATORS"
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
Member
Beiträge: 15.902
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Zitat:Original geschrieben von woody
Der Integrator-OP braucht ja nicht schnell sein. "INTEGRATORS"
Das stimmt so nicht ganz.
Zwar sind die Anforderungen an die Slew-Rate eher gering,
aber die open-loop-Bandbreite darf schon etwas höher sein,
damit auch die Umschaltspitzen unverzerzerrt verarbeitet werden können.
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 3.915
Themen: 24
Registriert: Sep 2009
Sicher. Aber ein solches Slewrate-Moster wie LT1363 muss ja nicht unbedingt sein.
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
Member
Beiträge: 15.902
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
ja, sehe ich auch so
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 3.915
Themen: 24
Registriert: Sep 2009
Ich kann, wenn ich dazu komme, mal messtechnisch vergleichen. Ich habe OPA2134 und LT1361, die Belegung ist identisch.
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
Member
Beiträge: 3.915
Themen: 24
Registriert: Sep 2009
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
Member
Beiträge: 336
Themen: 9
Registriert: Dec 2009
Und die Frühjahresputz-Drohung wirkt.....
:
Aktueller Stand:
-Es Spielt Musik
-Es müssen noch verbesserungen durchgeführtwerden
-Aber ich hab wenig Zeit
Hier die ganzen daten:
https://stromrichter.org/d-amp/content/i...dfaV01.zip
(besseres Bild gerade nicht Greifbar)
Verbesserungswürdig ist die Spannungsversorgung mittels DC/DC, der schweint nämlich hörbar.
Workaround:
Habe dieses Kleine workarround auch schon hingefädelt.
Allerdings mit teilen die gerade da waren ohne Extra Dimensionierung.
Hat auch funktioniert. Allerdings nicht stabiel genug. Ein großteil der hörbaren Störungen war damit weg. Müss von daher noch richtig für angepeilte 100mA diemensioniert werden
Ein fehler in der Ansteuerung des Enabel/Disabel pins des TL2575 gibs auch noch.
Gegen Störende Geräusche beim Ausschalten des Verstärkers muss auch noch was getan werden.
Soviel zum aktuellen Stand. Es wird (schleppend) weitergehen.
"Je sorgfältiger die Planung, desto wirkungsvoller trifft einen die Realität!"